El mago
- publicado el 14/01/2014
-
Un mago apareció en la puerta del castillo para que el rey lo viera y lo contratara. Tras verlo actuar quedó encantado y se convirtió en par[...]
El guardián alienado
Era del pueblo, pero el pueblo no le amaba. Sólo le amaba, si puede decirse de esa manera, su rey. Le amaba porque le protegía a él y a la monarquía del pueblo. Pero el guardián era parte del pueblo frente al cual tenía que proteger a gobierno y gobernante.
No era, sin embargo, ciudadano completo, pues le habían robado sus derechos para que cumpliera mejor su deber. Así, no sólo debía proteger al gobierno y al gobernante del pueblo, al que él pertenecía en primera instancia, sino que además era envidioso del derecho que gozaba el resto del mismo.
– Tranquilo, guardián – dijo el rey.- Tú estás aquí para dar estabilidad al reino y lo haces de acuerdo con tu deber.
Y bajo el lema “deber”, un miembro del pueblo luchaba contra el pueblo por envidia hacia el pueblo. Y, convencido del deber, el guardián no alzaba los ojos hacia el gobernante.
"Lo que es, es. Lo que no es, no es. Algo no puede ser y no ser al mismo tiempo y en el mismo lugar". Salvo los sinsentidos. Los sinsentidos son sinsentidos y no son sentidos, lo que corrobora la primera regla, pero, si su sentido es ser un sinsentido, ahí es cuando deja de tener sentido la cosa.
Yo soy escritor porque escribo pero no puedo escribir tanto como me gustaría ni tan bien como quisiera. Eso me convierte en un laico de la escritura. Para romper con ello, escribo más de lo que puedo y mejor de lo que sé. Soy "amateur" porque adoro escribir pero, también, "odiateur" porque, a veces, pierdo el Norte y no me convenzo ni a mí mismo en mis letras.
Por ello, como introduje, soy y no soy a un tiempo. O, quizá, soy y no soy a diferentes tiempos o de forma dependiente de para quién.
Yo soy escritor porque escribo pero no puedo escribir tanto como me gustaría ni tan bien como quisiera. Eso me convierte en un laico de la escritura. Para romper con ello, escribo más de lo que puedo y mejor de lo que sé. Soy "amateur" porque adoro escribir pero, también, "odiateur" porque, a veces, pierdo el Norte y no me convenzo ni a mí mismo en mis letras.
Por ello, como introduje, soy y no soy a un tiempo. O, quizá, soy y no soy a diferentes tiempos o de forma dependiente de para quién.
Últimas entradas de khajine (ver todo)
- De poesías y priones - 13/12/2024
- Lluvia - 27/06/2024
- Amar a gatas - 13/06/2024
No tenemos derecho a quejarnos
- publicado el 07/12/2014
-
No tenemos derecho a quejarnos Sólo escribo lo que veo y oigo, así que no encontraréis fantasía. Traigo el tema de la etern[...]
Soneto al mangazo.
- publicado el 24/02/2014
-
Rara dualidad sueño-pesadilla; Sueños de políticos del mangazo suponen al sevillano un sablazo. Eterna y usual dualidad en Sevilla. To[...]
Carlitos
- publicado el 15/11/2008
-
Siempre me había preguntado porque mi hermano es negro y yo no. Hoy por fin lo supe. No dudaba que fuese mi hermano, los dos tenemos los ojo[...]
GEARS: CAPÍTULO 12, FINAL DE LA SAGA
- publicado el 01/07/2010
-
(ATENCIÓN: ÉSTA ES LA ÚLTIMA PARTE DE UNA SAGA, SI NO HAS LEÍDO LO ANTERIOR NO VAS A ENTENDER NADA. PARA ACCEDER A LOS CAPÍTULOS ANTERIORES[...]
Ángeles.
- publicado el 12/01/2014
-
Erase una vez un hermoso ángel, que volaba libre por el mundo , su nombre era Aicitel . Un día, se encontró en su camino con un joven. Ena[...]
Muy interesante. Como familiar de guardián que soy, te diré que los guardianes alzan los ojos, maldicen por lo bajo y sufren en sus propias carnes lo que el resto. Pero no pueden dejar de cumplir su tarea, nunca. Quizás sin su trabajo, el pueblo y el rey se diluyeran en una pasta amorfa condenada al caos.O quizás si dejasen de hacer su trabajo por un momento, se arreglarían algunas cosas. ¿Quién sabe?
En todo caso te diré que no luchan por envidiar lo que ya no tienen. Lo hacen por vocación o porque es su trabajo. Algunos de ellos creen en lo que hacen.
Y mira cómo son las cosas, que el rey les utiliza y el pueblo a veces les odia. Cuando en realidad su tarea fundamental no es proteger al rey, sino al mismo pueblo.
Quizá se me ha ido un poco de las manos el propósito. En origen pretendía ser una queja de la situación de los guardianes, de la paradoja de la restricción de sus derechos y de cómo ello podía llevarles a una situación contra ellos mismos, cuando, en fin, son parte del pueblo. Que no puedan dejar de cumplir con sus tareas es una de los ejemplos paradigmáticos de que los gobiernos necesitan ciudadanos de segundo orden (con menos derechos, no es una valoración) para auto-perpetuarse…
Debo decir que está inspirada por una exposición de un guardián en un Congreso al que asistí.